据报道，3月20日深夜，张兰接受记者专访，就欠债风波进行了深聊。

“我其实是一个非常专注于经营的人，我就懂如何管理企业，看菜品，做好餐饮供应链，但资本的事情我不懂，当初引入资本的时候，我也没有这份心思去管资本的具体事宜，现在想起来是失策的。我当时见了100多个投资人，最后引入了那几个。”张兰说道。

根据张兰的描述，她自己对于资本市场很陌生，也参与甚少。“很多资本方面的合同协商我都没有参与，我充分信任我们当时的CFO，我把公司所有的系统都打开，让对方做尽调，当时一厚叠的文件拿过来让我签字，我也充分信任合作团队。但后来资本方一次次稀释我的股份，上市也并未完成，我就觉得资本方并不诚信，所以我当时就不太想合作了。”张兰表示。

(相关资料图)

“我那时候签的文件其实都是按照香港当地的相关规则，里面很多细则和内地不同，这些也成为后来我所面临的问题。我找到一个大型律师事务所的律师来帮忙，他仔细看了所有相关文件后师告诫我说，如果真的完全按照当时的条款，我的风险非常大。然后他加入我的律师团队，并代表我去和CVC做了一系列谈判，后来我们也改了很多条款，算是稍微有利于我一些。”张兰说。

“信托里的钱是我的，不是我欠他们的。我觉得这是资本在霸凌我们企业。就俏江南而言，我一手创办的企业、股权什么都没有了，都给他们了。”张兰气愤地表示。

谈及此次被击穿的信托后续事宜，张兰表示：“我们在处理上诉事宜，在新加坡相关法院上诉。”

海外欠债9.8亿，张兰强硬回应

近日，海外法院的一则判决将俏江南创始人张兰推上风口浪尖。

据美国联邦地区法院近日公布的判决书，张兰仍拖欠CVC基金1.42亿美元（约合人民币9.8亿元）及其利息。张兰海外家族信托被击穿，其用家族信托基金购入的一套纽约公寓也即将被执行还款，相关消息引发热议。

就巨额欠债问题，张兰在直播间回应称，欠债是被资本算计，“我没有算计别人，所以不丢人。这说明我做得好，猪养肥了、狼就来了。”“是CVC基金欠我的，我没欠任何人。”。

3月21日，在对话直播中，俏江南创始人张兰再次强硬回应“海外欠债9.8亿”事件，张兰称正在上诉，并且已经准备了充分的证据。

张兰表示，即使最终还是输了与CVC基金的官司也无所谓，钱对人一点也不重要，家族传承要传承美德和品质，“小菲也不care这个基金，他说你不要跟我有任何关系”。

张兰透露，当年俏江南去香港上市，需要有基石投资人，当时投行也推荐了100多个基石投资人，其中就包括CVC。后来之所以选择了CVC，是因为CVC比其他基石投资人更激进，他们亲自到公司拜访，打动了整个团队。而且CVC是欧洲老牌私募基金，有一定的国际影响力。

张兰表示，自己相信CVC是老牌私募基金，它的总部没有问题，但是它的亚太地区业务出了问题，因为现在它的整个亚太地区投资业务基本上都退出了。“CVC几乎血洗了亚太地区企业，就如同血洗俏江南一样。”张兰说到。

警惕境外离岸信托风险

可以发现离岸家族信托的风险主要在于以下几方面：

一是，离岸家族信托的设立必须以合法合规为前提，在海外设立的家族信托架构中，对于资产来源同样有严格的合法及合规性要求。因逃债、避债等恶意目的设立的离岸家族信托，在不少离岸地可能被判为无效或虚假信托。

二是，跨境税收筹划是离岸家族信托受欢迎的重要因素，但在全球税务信息透明化和国内个税改革的背景下，中国居民在国内有税收合规的责任；尤其是在中国实施“CRS”(税务共同申报准则)后，离岸信托也被列入信息交换范围，可穿透识别部分信托的实际受益人，海外信托的税收优化功能将会受到影响。

三是，当离岸家族信托产生纠纷时，由于涉及信托设立地、财产所在地等不同的法律关系，导致诉讼更为复杂，面临时间长与成本高的问题。

四是，海外家族信托对资产来源的合法性、合规性要求与国内不同，委托人在不了解相关规则的情况下委托设立的信托容易被认定为“虚假信托”，资产安全性也存在风险。这也意味着，高净值人士须要注意在不同地区设立家族信托适用的法律背景不同，因此应该“入乡随俗”，充分了解并严格遵守信托设立地的法律去设立家族信托。

责任编辑：Tnews