(相关资料图)

8月1日，国产CPU厂商龙芯中科在官方微信发文称，新一代四核处理器龙芯3A6000流片成功，该处理器基于龙芯自研的龙架构(LoongArch)设计，是一颗桌面级CPU。　　在当前的外部环境下，龙芯此举颇有些高调。该公司同时披露称，龙芯3A6000处理器总体性能与Intel公司2020年上市的第10代酷睿四核处理器相当。　　但或许是规格信息早已曝出，又或是没有达到市场之前“IPC追平Zen3/11代酷睿”的预期，资本市场对3A6000流片成功的反应并不强烈，甚至有些“冷场”。　　昨天(8月1日)，龙芯中科收盘涨幅在3%左右，今天早盘最深跌超6%，截至发稿，该公司市值在400亿左右，相较4月份市场炒作AI算力时，已经接近“腰斩”。　　耐人寻味的是，龙芯在公布相关消息时，只公布了3A6000的跑分数据，并未公布对标的英特尔处理器的相关数据。　　与英特尔差距还有3年？　　与一些专注PC或服务器的国产CPU厂商相比，龙芯中科的产品线相对更复杂一些。　　成立10余年来，这家背靠中科院的公司共布局了龙芯1号、2号和3号等多个芯片系列。其中1号、2号属于工控类；3号主要是信息化类，包括桌面和服务器CPU。　　此次官宣流片成功的龙芯3A6000处理器就属于龙芯3号系列，该处理器同时也是龙芯中科第二代使用自研指令系统LoongArch的桌面CPU，第一代是3A5000。　　与两年前推出的3A5000一样，3A6000使用的也是12/14nm工艺制造。　　关于工艺问题，龙芯中科曾在今年3月的投资者关系活动中透露，龙芯3号系列芯片走的是英特尔采用过的Tick-Tock路线，3A6000做的是结构优化，后续的3A7000才是工艺升级。　　在具体规格上，龙芯中科披露，3A6000与前代3A5000一样，仍然是一个四核处理器，集成4个新研发的高性能6发射64位LA664处理器核，主频为2.5GHz，支持同时多线程技术(SMT2)，全芯片共8个逻辑核。　　龙芯还透露，相较3A5000(主频2.3-2.5GHz)，3A6000在相同工艺下单线程性能提升60%以上，全芯片多线程性能成倍提升。　　然而，外界更关心的是，3A6000与英特尔、AMD的产品到底还有多大差距。　　在此次新闻稿中，龙芯中科也比较直接了当，称综合相关测试结果，龙芯3A6000处理器总体性能与Intel公司2020年上市的第10代酷睿四核处理器相当。　　这一表述似乎说明，3A6000已将龙芯与英特尔的差距缩短到只剩3年左右。而在3A6000最开始曝光时，业内人士预期该处理器的IPC将达到AMD Zen3或11代酷睿的水平。　　龙芯中科的证券代表告诉记者，3A6000流片成功距产品化落地还有一段时间，龙芯之前预计3A6000的产品化时间是在今年底。　　当被问及龙芯是否预计3A6000可能走向公开市场时，这位证券代表称“没有预计”。　　如何对标10代酷睿，并没有说清楚　　与此同时，龙芯摆出的一堆专业跑分数据，也让外界对3A6000产生更多了疑惑。　　具体测试数据如下：龙芯3A6000四核处理器在2.5GHz运行频率下，SPEC CPU 2006 base单线程定/浮点分值分别达到43.1/54.6分，SPEC CPU 2006 base多线程定/浮点分值分别达到155/140分，双DDR4-3200内存通道Stream实测带宽超过42GB/s，Unixbench实测分值超7400分。　　首先第一个疑问是，龙芯此次并没有披露英特尔处理器的具体跑分数据，让外界无法清晰判断3A6000到底与10代酷睿哪款处理器相当？　　且龙芯提到，3A6000是在2.5GHz运行频率下测试，那对标的10代酷睿在测试时的频率又是多少？　　在上周一场公开活动上，记者曾看到，龙芯高管在演讲中将龙芯3A6000与英特尔i3-10100处理器进行对比，后者的主频为3.6GHz。　　彼时这位高管还透露，龙芯的产品已实现境内生产。　　现场数据显示，3A6000与i3-10100的跑分不相上下。　　同时现场PPT还写道，“龙芯3A6000性能超越国内所有其他桌面处理器性能，与国际上2020年Intel酷睿十代处理器性能相当”。　　这是否意味着，8月1日龙芯新闻稿中说的10代酷睿指的就是i3-10100？　　为了弄清楚这个问题，记者联系了一位龙芯中科高层人士。　　他告诉记者，此次新闻稿中说的10代酷睿是10代酷睿i7，跑分频率在3.0GHz以上。　　然而，记者查询英特尔官网发现，10代酷睿i7系列中，2020年发布的四核处理器只有i7-10610U，最大睿频频率是4.90GHz。　　更关键的是，i7-10610U是一个笔记本CPU，而3A6000自称是桌面版CPU，二者直接对比是否合适？　　“搞不懂，龙芯的3A6000为啥会对标移动版？这种CPU是低压版的，给超薄本用的。”有行业人士向观·察·者·网直言。　　前述龙芯高管并未直接回应这一疑问。　　第二个疑惑是，龙芯测评3A6000使用的工具是SPEC CPU 2006，而SPEC CPU 2006早在2018年就已退役，目前业界普遍使用的是2017年推出的SPEC CPU 2017，其中包括43项测试。　　3A6000为何没有使用指标更全面的SPEC CPU 2017进行跑分？就在最近，俄罗斯国产CPU企业贝加尔电子将其产品与华为鲲鹏920进行对比时，就使用了SPEC CPU 2017。　　怎样对标才算准确？　　龙芯首次曝光3A6000是在一年前。自那以来，龙芯对外披露了不少关于这款处理器的信息，网上也充斥着3A6000与英特尔产品的比较。　　今年5月中旬，长期关注龙芯的自媒体作者“铁流”曾以“龙芯3A6000 IPC追平英特尔”为题发文称，龙芯3A6000实测数据比仿真结果要好很多，经SPEC2006测试，IPC达到了定点17/G，浮点22/G，这个性能在国产CPU中处于领先水平。　　记者查询，所谓IPC是指Instruction Per Clock，表示CPU每个时钟周期内执行的指令数。　　但与此同时，也有科技自媒体指出，龙芯3A6000的IPC水平确实达到了AMD Zen2和英特尔10代酷睿的水平，甚至还要更高。不过需要说明的是，IPC值指的是每1GHz频率下的性能指标。如果CPU有10GHz的主频，性能就是10倍的IPC数值。　　根据龙芯透露的信息，龙芯3A6000的主频为2.5GHz。而像英特尔10代酷睿，主频能达到5GHz。“意思就是大家比的是同相频率下的性能，但intel的频率其实是龙芯的2倍高，这一块的整体性能可能是(3A6000)2倍。”　　这样比较是否准确，仍有待商榷。　　但类似说法，在“铁流”文章中也有所提及：　　“LA664在相同频率下的性能已经超过了AMD的Zen+核心，与Intel最新核心相当。”　　不难理解，“铁流”所说的3A6000 IPC追平英特尔，应该也是指在相同频率下。　　“即便和英特尔、AMD最新的CPU相比，(3A6000)的IPC差距已经很小了，只要把主频做上去，就彻底追平Intel、AMD两大巨头了。”他写道。　　但目前来看，2.5GHz的3A6000，和2.3-2.5GHz的3A5000相比，主频并没有显著提升。　　在前述公开活动上，记者注意到，龙芯高管在对比其他国产CPU时，披露了3A6000的单核跑分，多核跑分并没有在现场公布，而龙芯现场对比的飞腾FT-D2000、华为麒麟990、兆芯-KX6780A等CPU，基本都是三四年前发布的产品。　　有行业人士告诉记者，飞腾、麒麟这种采用ARM指令集的处理器，弱势就是单核性能有限。虽然单核性能很重要，但具体到应用并不是，仍然要看多核的全芯片性能，尤其是在国产操作系统环境下。　　实事求是地说，国产CPU想要追上有先发优势的英特尔和AMD并不是一件易事。一方面，国产CPU单核性能要提上来，同时核心数、主频和IPC也要提上来。只有综合指标都达到与英特尔、AMD相当的水准，综合性能才能与其一较高下。　　“不了解国产芯片的人情绪会很急躁，认为只要国家投入，五年就能赶超英特尔。但真实情况是，国产CPU跟英特尔差距仍十分明显，因为英特尔已经发展了五十年，国内企业不可能短时间赶上。但当英特尔发展60年的时候，中国企业通过努力能接近它发展30年的水平，这是有可能的。”龙芯中科董事长胡伟武曾在2020年说道。　　“硬件性能够用了，软件生态不够”　　不止龙芯，关注国产CPU的人都知道，近些年国内CPU产业取得了一些有目共睹的进展，涌现出了华为、飞腾、海光、申威、兆芯等多家企业，他们的产品也已应用在教育、能源、交通、航天等多个关键领域，实现了国产CPU“从无到有”、“不可用到可用”的突破。　　但国产计算机、服务器想要走向公开市场，实现可持续发展，必须从“可用”迈向“好用”。　　“这是当下社会舆论反应比较强烈的一个问题。现在我们有大量的场景，包括党政机关、国有企业和众多行业都在使用国产计算机。由于计算机和个人的工作生活息息相关，体验感非常关键。”近期，百信信息技术有限公司董事长王宪朝在接受观·察·者·网采访时坦言。　　他认为，现在国产计算机的硬件性能其实够用了，还不好用的主要原因是软件生态不够，这就造成了软件不好用和缺软件的问题，所以用户使用起来会感觉不舒服。“这个问题需要整个行业来解决，因为软件涉及包括基础软件、操作系统和数据库等多个产品。”　　在国产操作系统领域，统信软件是代表之一，对国产软件的发展应该有着自己的理解。　　前述活动上，统信软件董事长王继平告诉记者，硬件和软件的产业链有些不同，硬件在迭代升级之后会一年比一年好用，而软件发展是一个积累的过程，它需要打造一个生态系统。　　“比如说像微软已经发展四五十年了，操作系统上积累了几百万个软件，甚至有上千万级别。谷歌安卓在过去10多年，也积累了四五百万个应用软件，用户能想到的方方面面，想用的，他们上面都有人开发好了，而我们国产软件现在才做了三四年时间，所以生态系统的打造还需要时间的积累。”他说道。　　当被问及如何评价国产软件与微软的差距时，王继平表示，“大家常用的一些软件，95%我们都有了，但尽管如此，还有5%需要时间，一方面有些软件掌握在国外公司手里，让他们主动来适配比较难。第二，我们也会去开发一些新的技术，把它想办法用起来，所以还需要时间慢慢来做这个事情。”　　软件的发展，其实和硬件也息息相关。作为国产操作系统厂商，如果为多条路线的国产CPU做适配，想必会带来不小的工作量，统信软件又如何看待这个问题？　　“国产CPU现在有7款CPU，4种技术路线。适配上，工作量会多一点，麻烦一点。但这些CPU各有各的特点，各有各的优势，市场上推广也达到了百花齐放的地步。至于要不要收敛，要看市场的决定，如果做得好的，可能会越做越好，做不好的可能慢慢就被市场淘汰，但是现在看来大家都还是可以的。”王继平说道。