6月26日晚间，新潮能源（600777.SH）发布公告称，成都市锦江区法院近期作出的两份《执行裁定书》显示，公司被追加为两个案件的被执行人。此后，公司第一时间向锦江区法院了解情况、启动司法诉讼程序。

(资料图片)

据了解，上述两案件系四川信托有限公司（以下简称：四川信托）与哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称：合盛源）、唐万新等主体之间的合同纠纷案，四川省高院判令合盛源就两案债务承担连带责任。

虽然新潮能源并非上述两案的债务主体，但在案件强制执行过程中，锦江区法院根据执行申请人四川信托的申请，认定新潮能源系被执行人合盛源的股东，且新疆维吾尔自治区哈密市地区法院生效的判决认定——新潮能源存在从合盛源抽逃出资的行为，故以此为由，裁定追加新潮能源为两项案件的被执行人。对此，新潮能源表示不服，并分别就两案件提起诉讼，涉案金额合计不超过6亿元（以公司对合盛源投资金额6亿元为限），案件处于一审受理状态。

“本案中，四川信托用于证明公司抽逃出资的新疆地区法院作出的裁判文书，均已经由审判监督程序依法撤销，公司不存在从合盛源抽逃出资的违法行为。”新潮能源指出。

同时，新潮能源方面还表示，根据《执行裁定书》记载：锦江区法院曾就两案举行公开听证，公司未参加听证，亦未作答辩，但事实上，公司此前并不知悉两案情况，亦没有收到过锦江区法院的司法文书或听证通知，前述情况剥夺了公司参加听证程序及答辩的权利，程序违法。

据悉，合盛源是新潮能源参股公司，2016年，新潮能源曾向合盛源支付6亿元增资款，完成出资缴付义务，2019年，公司对该投资单项全额计提减值准备6亿元，计入2018年度资产减值损失。

唐万新是“德隆系”掌门人。2018年12月，“中植系”恒天中岩投资管理有限公司（以下简称：恒天中岩）与北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新合同纠纷，申请追加新潮能源为被告，让新潮能源与“德隆系”之间的联系浮出水面。2019年6月，新潮能源回复问询函时表示，自2018年12月24日至本问询函回复披露日，公司与唐万新、“德隆系”之间不存在任何直接或间接的关联关系。

受益于国际油气市场变化，2022年以来，新潮能源业绩喜人，去年全年，公司实现归母净利润31.28亿元，同比增长756.73%；2023年第一季度，公司实现归母净利润6.35亿元，同比增长20.55%。

不过，近年来，新潮能源的公司治理也问题频发，股东控制权争夺、违规担保等事项多次引起舆论关注。其中，最受到关注的当属其与广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：广州农商行）间的差额补足案件。据悉，2017年6月，新潮能源时任董事长黄万珍指使相关人员，在未履行相关审议程序的情况下，在涉及本金为25亿元的巨额《差额补足协议》上加盖公司印章，为借款方华翔（北京）投资有限公司做担保。最终，广州农商行未能收回贷款，转而起诉新潮能源等担保方。

目前，就与广州农商行间的案件，新潮能源已向最高法提出再审申请，并已获立案审查。同时，6月20日，新潮能源公告称，就公司因广州农商行起诉案件遭受损失的事项，针对相关责任人员涉嫌刑事违法行为，已向烟台市公安局经济犯罪侦查支队报案，并于近日收到《立案告知书》，该案符合立案条件，现已立案侦查。

6月26日晚间，就公司提起执行异议之诉，上交所火速向新潮能源下发监管工作函。