【资料图】

上周笔者谈及香港Web 3.0大有可爲，假如好好把握机会，快速相应，有机会再次成为中国内地市场和世界接轨的关键枢纽之一。 受限于技术和监管，Web3.0目前伴随著大量的欺诈和庞氏骗局玩法，相当多的项目只是空中楼阁，缺乏真正的生产力和贡献。但这不应该成为产业投资和布局的阻碍，相反乱世出英雄，香港只有大胆尝试并能走通部分路径和方向才能够先拔头筹。要知道股票市场直至今日，依然有不少妖股和庄家盘，但也不能否认股票对行业乃至社会发展的贡献。 科技大学副校长汪扬分享了一个观点，在很多行业，贡献者的利润分配机制其实存在改善空间。例如Facebook用户上传和创作了大量内容，吸引不同用户浏览，Facebook因而获得广告商青睐并赚取收入。然而这些广告收益和内容创作者并没有关係。即使提供了激励政策的YouTube，对于浏览视频（增加人气和观看广告）的用户也不能享受相对应的奖励。换一个角度，我们爬山和健身看似并不会产生太大价值，但运动促进健康本身，可以减轻社会医疗资源的投入同时降低医疗保险理赔的概率，对政府和保险公司是有价值的。对于企业而言，员工越健康，也可以减少请病假停工的成本，精神越好工作效率越高，同样可以为企业得益。 上述的价值思考，在传统的金融和商业体系下很难实现重新利益分配。假若用传统思维，大家每天运动半小时想减少部分税，保费可以降低甚至公司会加少少人工，统计起来需要大量的行政费用。由于个人私隐原因导致数据不能互通，每间机构需要单独统计，花费的资源随时较奖励的更多。但在Web3.0模式下，用户数据可以分布式储存并加密，其统计可以透过去中心化货币或积分量化，更具备可交易可转让的属性，资源重新分配并非不可以实现。 近期也有不少声音体积RWA（Real World Asset）的概念，简单理解是将更多真实世界的资产区块链化（上链）。例如房地产，目前香港买楼动则上千万，不够首期（或供款）的市民，在楼价上升时只能望著楼价无可奈何。假若1000个投资者一起买一套，则只需要每人1万，享受到租金或楼价上升的升幅（或亏损）。传统金融体系下，投资者只能选择买ETF，姑且不谈行政费等成本，散户投资者无法决定投资哪个项目，其价格波动往往受资金和非资产价格本身决定（领展PB只有0.51）。透过Web3.0技术，用户可以用非常低廉的成本购买，透过公平的投票决定放租/放售甚至业主大会决议。同样的模式可以套用在的士牌/艺术品/红酒等有价值的资产当中。