知乎下线匿名功能，引发网友声讨脉脉匿名发帖的连锁反应。

知乎表示，知乎已在最新版本中完成了匿名功能下线的开发，预计7月14日上线，届时，匿名发布入口将取消，用户将不能匿名创建问题或匿名发布内容。

因同样有匿名发帖功能而被网友点名的脉脉也就此争议于7月10日回应称，脉脉在2021年就升级了用户ID管理机制，用户必须经过后台绑定手机号加实名认证才有发帖权限，发帖时可以选择实名或者唯一昵称，和目前主流的社区机制相似，此后脉脉平台不存在“匿名发帖”的情况。

(资料图片仅供参考)

曾为社区带来流量和活跃度的匿名功能，如今平台似乎避犹不及，与之“割席”。曾为网友提供八卦闲聊谈资的匿名分享，如今却成了部分互联网冲浪人的“眼中钉”“肉中刺”。

谢邀，最后一次匿名

“‘谢邀，匿了’从此成为千古绝唱。”得知知乎匿名功能的下架，网友作出如此评价。

作为知乎社区的特色之一，匿名功能在平台早期贡献了“人在美国，刚下飞机”“利益相关，圈子太小，匿了”等经典句式，此类问答模板一度破圈成为众人皆知的“知乎体”。

然而转眼几年间，匿名“谢邀”后紧跟的系列难辨真假的回答让知乎被冠以“编乎”的绰号，有人调侃称现在的知乎就是一个集编故事小能手于一体的短篇小说网。如此前一则匿名用户发布的天价彩礼问答中，声称被要求拿出1888万彩礼、向女方上百亲戚每人发放十万红包等，后被证实为用户杜撰。

事实上，此次匿名功能下线很可能正是遭到匿名反噬。

不久前，亿欧网联合创始人黄渊晋公开炮轰知乎创始人周源，称自己饱受知乎“据说式”造谣，不堪其扰，遂向周源建议“是否可以开一下反证功能？如果能证明匿名用户说的是造谣，可以公布一下造谣者的信息，这样可以让匿名发帖的人更加谨慎”，结果被对方无视。

该事件于网络持续发酵后，周源在朋友圈回应，“我和团队正在重新思考隐私保护与良性讨论机制，针对匿名功能的具体调整举措将在近期发布。”相关举措随后在7月7日被确认，即官宣下架匿名功能。

下架消息一经宣布，相关词条便冲上微博热搜，支持的人认为知乎早该改进匿名功能了，感到惋惜的用户则表示取消匿名后有意思的内容会更少。

匿名功能下架倒计时，知乎社区如期出现“如何看待知乎下线匿名功能”的提问，评论区不少告别匿名功能的匿名用户回应“最后一次谢邀”，也有以匿名用户的口吻向众人告别，“没了我，良知更能让你明白沉默与呼喊的界限。但愿我的离去不会给你造成困扰。”

匿名不是关键

这边，知乎刚宣布取消匿名，另一头曾因匿名发帖功能成为大厂“瓜田”的脉脉也被网友揪出来。

虽然脉脉声称平台不存在“匿名发帖”的情况，但据银柿财经此前报道，在脉脉发帖，用户可以选择以实名身份发帖，也可以选择以社区身份发帖，后者发帖时仅显示虚拟ID，及发帖人所在公司名称和工种，但此类职业信息可以任意填写，既可以是阿里程序员，也可以是腾讯HR，并不要求强制提供证明材料。

的确有大厂员工向银柿财经证实，公司内网吃“瓜”是实名制，而在脉脉却能匿名吃“瓜”。曾经在脉脉爆料后发酵成行业新闻的“瓜”不胜枚举，无论是大厂裁员，还是架构调整。

匿名，意外地将知乎与脉脉联系在一起。而促使网友此番声讨的有力支撑，是国家网信办于近日发布的《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》，其中第十四条指出：网络信息服务提供者应当加强对网络社区版块、网络群组的管理，不得在词条、话题、超话、群组、贴吧等环节集纳网络暴力信息，禁止创建以匿名投稿、隔空喊话等名义发布导向不良等内容的话题版块和群组账号。

对此，中国互联网协会法制工作委员会副秘书长胡钢认为：“匿名不是关键，匿名做什么事才是关键。”

胡钢指出，匿名一般指没有写姓名或真实姓名。使用匿名方式发表言论是公民行使宪定言论自由和民法典规定的姓名权的重要体现。但同时，基于权利义务一致性原则，言论者也应严守底线不损平衡保护言论自由和损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

基于此，“我国网络领域一般执行后台实名，前台匿名的方式。”胡钢解释称，目前网络平台的一般做法是用户通过短信验证注册使用平台功能的实名制。若按此定义，则知乎和脉脉都不算作完全匿名。

而胡钢之所以强调匿名不是关键，是因为法律法规监管的实际是使用匿名的行为。以《意见稿》为例，不是禁止匿名，而是禁止打着匿名的旗号发布网络暴力信息等导向不良的内容。平台管理方面，要求平台对已被告知侵权违法的行为，和明显具有不良导向的言论采取必要措施，否则将承担连带责任。

此前，脉脉针对匿名内容进行过多次内部整治，如上线“实名澄清”功能，允许当事公司或当事人对不实爆料实行辟谣，关停匿名社交业务。