剧情反转最常出现在各种影视作品中，然而在人工智能概念的两家上市公司汉王科技（002362.SZ）与熵基科技（301330.SZ）的专利纠纷过程中也上演了这样的戏码。

(相关资料图)

6月29日，熵基科技发布《关于收到<无效宣告请求审查决定书>的公告》（以下简称：《公告》），显示公司于6月28 日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第 561729 号），国家知识产权局对熵基科技提出的汉王科技拥有的“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”（专利号：200810115547.0）专利权之无效宣告请求进行了审查，审查结论为宣告该专利权全部无效。

汉王科技曾索赔超1亿元

熵基科技主营智慧身份核验、智慧出入口管理、智慧办公产品及解决方案，在2022年8月17日才于创业板上市，而与汉王科技关于该项专利的纠纷则由来已久。早在熵基科技登陆A股之前，汉王科技于2021年底就起诉了熵基科技及相关方，当年12月23日，汉王科技披露《关于公司提起诉讼的公告》，表示其人脸识别相关发明专利被侵权，涉及熵基科技或全资子公司厦门熵基生产的IFACE102/302/702/702-P等9种型号产品，共有（2021）京73民初1616-1617号、（2021）京73民初1673-1679号9项诉讼，汉王科技请求判令9个案件的被告连带赔偿其经济损失等费用共计约1.1亿元。

从发起诉讼至今，期间汉王科技曾在2022年8月对1674号案件撤诉，涉案金额约375万元。熵基科技2022年年报显示，1673、1675-1679、1616-1617号共8项案件尚未作出判决。

熵基科技反手“釜底抽薪”

针对上述专利纠纷，熵基科技的做法可谓“釜底抽薪”，在 2022年7月就案件所涉汉王科技专利权向国家知识产权局提出了无效宣告请求，试图从源头上一次性解决9项案件的问题，如今得到了汉王科技相关专利被宣告无效的阶段性结果。

银柿财经以投资者身份联系了熵基科技，对方表示，如果该专利被宣告无效成为终局结果，那么此前尚未判决的相关8个案件中，汉王科技要求熵基科技停止生产销售相关产品、赔偿等诉讼请求便会失去依据和基础。

但目前看来该结果仍有发生变数的可能性，汉王科技若对该决定不服，可在收到《无效宣告请求审查决定书》后3个月内向北京知识产权法院起诉，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。

对此，熵基科技表示，如果汉王科技再次起诉，针对的将是国家知识产权局宣告其专利无效的决定，起诉的被告方将是国家知识产权局，与此前汉王科技对熵基科技的诉讼没有关系。

根据研究以往的案例，熵基科技认为此前的8项案件会根据本次国家知识产权局的决定做出判决。若汉王科技对国家知识产权局的决定不服进行起诉，并最终胜诉，相关专利维持有效，那么原则上汉王科技可能再次发起对熵基科技的侵权诉讼。

对双方公司有何影响？

熵基科技表示，纠纷专利涉及的产品主要是考勤机，属于公司的智慧办公业务，该类业务在公司营收所占的比重本身就比较小，对公司影响不大，并且纠纷专利不涉及公司的算法等核心技术。

汉王科技方面，银柿财经在多次致电未能接通的情况下发去了采访函，咨询汉王科技对于专利被宣告无效的结果是否会再进行起诉？纠纷专利是否属于文字图像识别、生物特征识别范畴，该专利用在公司哪些产品上，相关产品2022年占公司营收比重多大？以及若被宣告无效成为终局，对公司的产品竞争力和业绩是否会产生哪些影响？截至发稿，尚未得到汉王科技的回复。